m88

早在二十多年前，就曾听说过T2（6—6）杂技登伞一枚存在错色票。

后来，有声音说是人为作假的，利用化学方法而成。

但好像在1990年代，肯定的声音又出现了。权威的集邮杂志（记不得是哪一期）曾发过一篇文章，内容涉及该枚错色票，且称出自北京m88厂有关人士，给出了肯定的结论，说是当时厂里的试印票。但怎么就流入了邮市，并没有一个确切的说法？后来又鲜见关于此票的消息。

在2006年全国专题展时，由于在展场中一些邮集中见到有变体票的使用（当然免不了也有一些邮集，包括获得最高奖的邮集中使用假变体票的情况），我曾与号称辨伪专家的一位北京资深邮人聊天，其中说到这枚T2错色票，他认定是人为的，且言已知该错色票“炮制”的化学方法。本来要与他联系继续探讨，但后来因为工作忙却忘了此事。但时至今日，仍没有在集邮报刊上见到该位专家，或其他专家，关于此错色票有些研究深度或有说服力的文章出现。

客观地说，无论我们怎么自称世界第一集邮大国，也无论有多少人集邮，其实我们的集邮研究水平与集邮先进国家相比差距还是非常明显的。简单地，可以我们的主流集邮报刊（如集邮等）和集邮先进国家的（如英国的吉本斯月刊）比一下，看看人家发什么文章，我们发什么文章；看看人家发的文章的研究深度，再看看我们的，又有几篇可称得上研究？倒是许多民刊，上面的文章不乏真知灼见，令人耐看。只可惜在官本位体制下，真实的声音往往不能进到主流的台面上。

我是集专题的，和许多其他专题邮友一样，想在邮集中用些较好的东西，比如变体票品。但是，邮集中使用自己国家的，特别是近期的变体类票品，却有许多说法。这些说法的正确与否，无人判定，而且是笼而统之，不管你是泥沙还是宝玉，你不用为好。似乎是谁的嘴大，谁的调门高，谁就是正确的。显然，集邮者的嘴不会大，声音也不够高。反观其他国家的参展者，对中国的变体票的使用倒很洒脱。就以去年洛阳世展为例，君不见有多少获得高奖的专题邮集中使用了中国近期的错变体票，那么多、水平那么高的FIP评审员，又有谁提出什么来呢？

还是回到这枚杂技错色票上吧。过去提出此票错色的，论据好像是旧票，不怎么硬气。旧票当然不好说事了。这里展示的图片，却是一枚品相非常好（包括背胶）的新票。让人看不出是如何作了手脚让票变色（我是没有能力看出）。还有一点，如果这是人为作假，那么应该是有较多存世的。但该错色票却极少面世。

错色票是变体票中最为严重的错误之一种，重要性当然很高。所以，十分希望能有专家和有识之士，潜心研究，追踪求索，把这枚错色票的身份查个清楚。也不枉我们集邮大国之名。