m88

事繁勿慌,事闲勿荒,有言必信,无欲则刚。

面对打折新邮,是否能做到进一步减少发行量

2022年的新邮整体表现差强人意,目前的7套新邮有3套都是打折的,即使没有打折的m88涨幅也不大。为何打折票层出不穷,发行量能不能进一步缩减?

已经发行的7套m88,打折的除了《中墨建交五十周年(与墨西哥联合发行)》纪念m88是2枚套票,其他的都是4枚及以上套票。由此可见枚数对于m88是否打折相当关键。一般来说单枚套票打折的几率会小一些,而4枚以上套票几乎全军覆没,2-3枚的看题材,题材一般也在必打的行列。既然如此,对于这样的打折题材能否继续缩量呢?

《中国古镇(四)》特种m88

本月即将发行的《中国古镇(四)》特种m88,因为大版是16套,发行量依旧为800万,这样的量几乎注定了其打折的命运。其实发行量还有下降空间,但邮政怕影响自身的利益,放弃了减量,让其自生自灭起来。按照刚性需求,即预定量+零售量+首日封+库存,这套票最低可以做到多少呢?根据510万的赠送版来计算,刚性需求大约550万套,如果按照这个发行量,此票应该不至于打折。而且大版肯定还有不少上涨空间,因为大版发行量仅34.4万,比2006年的大版还少。但邮政就是舍弃不掉眼前的利益,这样的系列m88自然产品册会多一些,还要把前三组找出来一起出册子,这样一来用量大增,生生多发了250万套,多出这么多m88,不打折是不可能的。红楼梦(五)大版和古镇一样都是16枚,因为零售量略多,刚需大约570万,但实际发行量860万,多出了290万,邮政对市场的需求量盲目乐观,判断失误,使得红楼梦的最后一组依旧打折。

下个月即将发行的洞庭湖特种m88,设计的确实不好看,不过设计不好如果发行量够少也可以弥补其不足,但发行量也没少到哪里,660万,看起来的确比古镇少了不少,但要知道这是6套的大版,又是减套不减版的典型。此票刚需大约480万,发行量660万,还是多发了180万,套票不涨产品册也没什么购买量,最终这180万的存在还是会导致打折。

今年的套票最低量《世界自然遗产——中国南方喀斯特》特种m88590万有没有多发呢,回答是肯定的。此票大版是2套,刚需量大约450万,看似590万蛮少的,实际上还是多发了140万,再加上题材不热门,面值又高,打折是必然的。

那为什么同样是590万,小型张就能升值,而套票就得打折呢?小型张是传统的收藏项目,也是历来炒作的对象,从历史上看,小型张的表现好于套票。小型张虽然没有大版的存在,但是按照100枚一盒进行包装的,交易的时候,成盒小型张是个交易单位,正因为如此,小型张的散张存世量是相当有限的,盒装小型张一般不会拆封。这样一来,590万的量小型张就比套票更占优势了。

目前对于这样的多枚套票打折的唯一解决办法就是减量,除了刚需之外,额外的发行量要减少,这部分发行量不能超过100万,甚至对于冷门题材来说不能超过50万,做不到就不要发。但中国邮政的选题大部分都是打折题材,这也是没办法,制度限制了很多选题的发挥,不会像很多国家一样完全按照市场需求来发行m88,大姨妈题材每年都要占一定数量,而特种m88的设计空间也很有限,而且很多好的选题因为种种原因很难入选,这些都是今后需要调整的地方。此外邮政企业为了产品册用量盲目扩大发行量是导致m88发行量增加的罪魁祸首,但要邮政放弃利益,这比引进喜闻乐见的选题还难。

保证刚需是m88发行量的底线,如果仅发行刚需的量,理论上m88就不会打折,毕竟大部分刚需不会流入市场,货源少了,供小于求,打折自然消失。但邮政不满足于刚需,还要发行额外的量,这些量控制得当才能保证其不打折。虽然2019年以来发行量已经降了不少,这部分的量也减少了很多,但还是不够,尤其对于多枚套票应该更少一点,否则还是会打折。这就需要邮政有壮士断腕的决心,是都能做到呢?作者: 邮海浮云

评论