m88

集邮界经常热衷于考究m88的原地，为此精挑细选，颇费思量。然而，采写集邮报道同样应该讲究“原地”，才能确保新闻报道的真实性和准确性。

关于集邮报道采写时的“原地”问题，笔者先从日期一则见报的图文消息说起。近期，一则关于某地启用彩色宣传邮资机的消息见报后，当地邮局随即就收到了多封外地邮友寄来的求戳信，均要求加盖报道中提及的戳记。事实上，报道所指的这枚邮资机戳仅是完成了图稿设计，尚在申报审批中还未启用。

经了解，采写这篇报道的作者并非当地集邮者，仅凭网上的图稿，没有核实其真实情况就草草写稿，造成了报道与事实存在一定的偏差，好心办了“坏事”。如此一来，报道中提及的邮局，对于那些慕名而来的求戳信爱莫能助，处在“躺着中枪”的尴尬境地中。同时，因报道信息与实际情况的不对称，极易造成集邮者对邮局的误解，引发不必要的投诉，起到适得其反的作用。

采写集邮报道是很多集邮骨干日常集邮生活的一部分，各地邮友都希望通过字里行间把本地的集邮资讯和活动广而告之，扩大当地集邮文化影响力，使更多外地的邮友能从中获得有价值的集邮资讯，这本无可厚非，但是更应该守好底线和操守。

笔者认为，采写集邮报道首先要确保信息的真实性和准确性，切不可“想当然”，也不能捕风捉影，更不可胡编虚构。因为报社编辑不可能花大把时间对每篇投稿内容的真实性一一核实，通常是出于对作者的高度信任，靠得是作者的自律，而来自新闻发生地作者的投稿，也应该成为编辑组版时的首选。

其次，集邮报道不同于邮旅见闻、集邮随想等邮文，新闻的每一个细节都要求准确反应事实，所以“各家自扫门前雪”在这里显得很适用。当地的邮友对于本地的集邮新闻知晓程度肯定比外地邮友来得清楚，写出的稿件就比较不容易“跑偏”。如果是非本地的作者，仅凭网上的一个封图或者戳图，往往很难全面客观了解其真相的，如果“捕风捉影”，极易出现新闻“失真”的情况，不仅会产生误导，也会辜负了报社编辑的信任，有损媒体的可信度。

此外，各地对于集邮文化宣传的侧重点和需求点也存在一定的差异，只有当地的作者才能准确地拿捏新闻点，且一般各地都有相对固定的通讯员，应该足以满足当地集邮宣传工作之需。

平日，邮友之间经常为一个m88的原地邮局，用心求证。这份态度，不仅应该体现在原地集邮中，更应该付诸于广大作者日常的写稿之中，如此才能用自己的笔杆子讲好本地的集邮故事，留下新时代集邮大繁荣大发展的真实写照。作者：倪俊峰