m88

事繁勿慌,事闲勿荒,有言必信,无欲则刚。

1992年版石舫邮资明信片探析

从1990年7月31日起,中国邮政对国内邮资进行了调整,其中本埠明信片邮资由原先的2分调至10分,外埠明信片的邮资由4分调至15分。为了适应此次调资,原中华人民共和国邮电部分别于1992年6月15日发行了北京颐和园著名景点石舫为邮资图的一套两枚普通邮资明信片,该片由我国著名m88设计家孙传哲先生设计,负责印刷。河北邮电印刷厂是1970年由北京m88厂分出迁建、1971年原河北省统计局印刷厂并入发展起来的优点专业印刷厂。此片的发行,对中国邮政明信片起着承前启后的作用,还具有划时代意义。笔者在此对此研究后,认为它具八大意义:

    1、它是第一套改名为“中国邮政明信片”的普资片。PP8北京风光片印的是“中国人民邮政明信片”,而PP9石舫片正式改为“中国邮政明信片”,一直沿用至今,它是改名为“中国邮政明信片”的龙头片,从此邮资片中便没有了“人民”两字。“中国”就是“中华人民共和国”的简称,人民共和国的邮政难道不是人民的邮政吗?因此,邮政部门决定从此套片起将“人民”二字删掉,所以此片就是这个过程的一种历史见证。

    2、它是第一套取消带说明性文字片的普资片。在此以前的所有普资片都有带说明性的文字:即 “收件人地此”、“收件人姓名”、“寄件人姓名和地此”以及“右边只写收件人姓名地此”等,而从此枚片开始就没有了,使用人可以按照先写收件人地此姓名,再写寄件人姓名和地此,不拘格式了,书写从受限制向自由式转变。

3、它是第一套取消中间分界竖线的普资片。以前的普资片中间有一条竖线将片分为两块,右边的是专门用于书写收件人地此姓名和寄件人地此姓名的,左边专门用于书写寄件人对收件人要说明的内容,这一竖就严格将片划分为二,而从该片起就取消了中间的平分竖线,使该片成了一个整体,在感观上有了很好的效果。

    4、它是唯一没有英文“Postcard The people’s Republic of China”的普资片。“Postcard The people’s Republic of China”是“中华人民共和国邮资明信片”的英文,在与邮友的交流中,有部分人认为此片漏印了这一行英文翻译,属漏印片。但我却认为应该不是,没有印上英文的原因可能与当时的社会历史背景有关,在1992年时,我国在对外交流上还不太开放,当设计此片时也许邮政根本没有考虑到这些,直到1997年套片PP10面世时,为了便于外国人员在华使用时方便,才开始考虑印上英文翻译内容。这个过程正好映射出中国从闭塞走向开放的历程。

    5、它是第一个按148*100mm设计的普资片。以前的普片在设计上,有145*92mm、有145*97mm等规格,很不规范,由于受当时明信片分类全部为手工限制,对于规格大小还不在意,但随着后来用机器分类,这才发现规格不一造成机器的无法使用,因此才统一规格,而且要与国际上接轨,所以从此片起所有规格均统一为148*100mm为标准规格,后来的除良渚片、玫瑰片、月季片和牡丹片外,其它基本上都是采用此规格设计的。

    6、它是唯一的一套具有双邮政编码框的普资片。石舫邮资明信片在设计上属双框片,既有收件人地址的邮政编码框(左上角),又有寄件人地址邮政编码框(右下角),而其它普资片中只有收件人地址邮政编码框,属单框片。在朋友的帮助下,我查阅了一下有关资料,发现印制双框的片和封主要集中在1988年到1994年,而在这段真空期内,普通邮资片只发行了这一套,因此它是普资片中独一无二的双框片,在我国邮资片发行史上应该具有相当大的史料价值。

    7、它是唯一印有英文字母编号的普资片。该片既有年份“1992”年,在片的左下角年份标志后还印有英文编号为“JYY”,JYY是什么意思???有邮友认为可能是设计者的名字拼音大写缩写,但此片设计者是孙传哲先生,用名字拼音应是“SCZ”,也不应该是JYY,并且在1993年1月发行的同邮资图片上,这个英文又消失了。在2005年发行的西安芙蓉园专用邮资明信片上,出现了代表陕西省的“27”,这个JYY是否与大唐片有着异曲同工之处的代码或缩写。(赵玉杰注:JYY--冀邮印,是现在的藁城市的河北邮电印刷厂,河北简称冀))

    8、它是最后一套有本埠邮资(10分)的普资片。从PP10起,我国发行的普资片就没有本埠和外埠邮资之分,随着1996年底的邮资上调, 1997年发行的PP10良渚玉琮片邮资便随着改变为40分了。

    此片是启用“中国邮政明信片”的龙头片,并且发行时间很短,在随后不到半年时间内,中国邮政又发行了同邮资图的1993年片,加之它是雕刻设计,出现了不少变体片。随着时间的流逝,期间经历了多次销毁,它的神秘之处将被一一公布,相信在不远的将来,这只昔日的“丑小鸭”,必将会成为美丽的“白天鹅”,成为邮人的最爱。(作者:张超)

评论