m88

由京华、三晋等十地民间极限集邮研究会联合编辑主办的极限集邮杂志《极限集邮者》自2011年第一期起正式更名为《中国极限集邮》，我于3月24日收到了改刊后的《中国极限集邮》杂志。《极限集邮者》杂志的此次改刊，主要是杂志版式由原来的小16开本改为国际标准的大16开本，对原有栏目进行了梳理，确立了相对固定的栏目，杂志的文字与图片也作了相应调整，设立编辑部执委会作为办刊的协调机构。

《极限集邮者》杂志走过了十年的联合办刊之路，风雨兼程，收获颇丰，受到了广大极限集邮爱好者的欢迎和肯定。我从《中国极限集邮网》上了解到众邮友针对此次改刊，发表了许多热情洋溢的观点，大部分邮友对改刊表示了祝贺与期望，但也有不同的声音，并引发了不小的议论。现将部分极限邮友的观点选录如下：

北京延庆的孟宪利说：好！刊物名称由《极限集邮者》改为《中国极限集邮》不仅仅是名称的改变。她标志着这个刊物又进入了一个新的更高的时代，也标志着中国的极限集邮方兴未艾！让我们祝贺她！苏州的时永良先生：会刊更名很有必要，发刊词大气磅礴，鼓舞人心。期待新会刊，欢呼中国极限集新时代的到来！

北京的许运久认为：《极限集邮者》自2011年第一期起更名为《中国极限集邮》——非常好！确立了《中国极限集邮》杂志是中国极限集邮的核心期刊的地位。呵护她是我们每个极限集邮者的责任，保证质量是《中国极限集邮》杂志的生命线，保证质量是呵护其核心期刊地位的关键！

广西南宁的粟兵先生则希望：《中国极限集邮》不断提高稿件质量，不断提高编刊水平，不断提高印刷档次，真正体现大国气派、极限气度！浙江绍兴谢冰冰先生更是振臂高呼：中国极限的大气，极限集邮的霸气！

上海蔡志明先生认为：在这个时候改刊，有历史意义。我们中国现在搞极限的、玩极限的、自己玩的、一起玩的，可能都是世界第一，我们一定要在世界极限上有发言权。千万不能像国际上铁矿石一样，中国用的最多，却没有定价权。四川巴中市李玉福先生以为：目前国际上都有了什么极限夕阳的叫声！中国极限界更要团结，还要拧成一股绳，真正团结起来！我认为，该刊改的好啊！三刊早该合办了！何必争你我！中国极限集邮本来起步晚，尤其是老外说国片晚，国人也互相揭短！可是中国人口多，极限爱好者也多！改刊名这件事做得好！改成中国极限集邮就是要宣传中国极限集邮！宣传国片！宣传中国文化！我们给予厚望！！

山西太原王飙先生则提醒大家：意义深远，责任重大。谨记：革命尚未成功、同志仍需努力！福建的陈霖官先生、郑州的夏子霄先生、河南省李奎领先生都提议《中国极限集邮》季刊周期太长了，期望恢复全年6期。他们认为：中国最大、人数最多的极限刊物，早该更名了。不过，最好还是以前的全年6期。

极限集邮研究会、网络极限会会员浙江建德市的胡文甫先生在《中国极限集邮网》上发表了题为“对《极限集邮者》改刊的一些想法”的帖子，全文如下：

国内三家主要的极限集邮期刊《极限集邮》、《极限邮讯》、《极限集邮者》，多年来互相竞争，各有特色，大家和气相待，和谐共存，已成三足鼎立的局面，对繁荣极限邮坛起了很大的作用。

但是从今年开始，《极限集邮者》忽然改成《中国极限集邮》啦，还称是《承前启后，和谐发展》。这实在有点不讲道理，中国1986年就有《极限集邮》刊物了，现在又出个“中国极限集邮”，这就是承前启后？承谁的先，启谁的后？这样做一是霸道，二是妄自称大，分明是有人为了个人或小团体的利益，在破坏中国极限集邮界的和谐气氛。

一个刊物并非想第一就能成为第一了，要看杂志的质量，包括文章编辑质量，黑白、彩色图编辑、加工、印刷质量等等，谁的刊办的如何，这在中国极限界自有公论，并非自己吹出来的。在刊名上加个“中国”就是第一啦？这不招人笑话！

中国集邮领域中的几大邮会如生肖会、文献会、原地会，人数比极限界多吧，成果比极限界大吧？头儿比极限界的硬吧？但他们有谁冠“中国”？他们不想冠吗？我想还是个资格问题。《极限集邮者》只是我国极限集邮三个主要刊物之一，有资格、有能力自冠“中国”的称谓吗？

现在《极限集邮者》改成《中国极限集邮》，分明是不把《极限集邮》、《极限邮讯》放在眼里，极限集邮界的和谐气氛一扫而光，称中国极限集邮领域是国内所有集邮团体中最不团结的一个群体，其言不虚也。究其原因是名利在作怪。一个人、一个团体为名利所累，可以不顾团结、不顾友情、不顾气度、不顾名声，你可以显耀一时，但不可能永世留名，翻翻集邮的历史就很清楚了。$$分页$$

这些文字放在手上几天了，发还是不发总是在犹豫，我是三个会的会员，对于自己会的事，心中有话不说不快，终于鼓起勇气发将出来，可能大块砖头立刻会拍将过来，我不会害怕，也不想反驳。

此帖一出，立刻引发了许多极限邮友的议论和点评：

四川成都的浦燕先生认为：名称只是一种叫法，以前那个名称很小气，改为《中国极限集邮》听起来就舒服了，改名我是非常赞成的。其实还有好多大气的名称，比如：中华、华夏、神州等，多了去了。

新疆张吉昌：我同意这个看法，以前就有过谭云东主办的《中华极限集邮》这个刊物，后来没有继续办下去。现在《极限集邮者》改名《中国极限集邮》并不意味着要欺压《极限集邮》和《极限邮讯》，而是为了更有利于起到引领中国的极限集邮走向世界、面向未来的作用。我想这才是《极限集邮者》改名《中国极限集邮》的真正意图。即使现在《极限集邮》和《极限邮讯》也改名更大气一些，这也很正常，只要有利于极限集邮事业的发展，我们都是赞成的。他还信心满满地说：改刊后，刊名更有气魄，可谓：代表着中国极限集邮在世界极限集邮领域中的宏伟力量；象征着中国极限集邮在世界极限集邮领域中的主流方向；预示着中国极限集邮在世界极限集邮领域中的大国地位；体现着中国极限集邮在世界极限集邮领域中的未来希望！

天津李术强：可能有很多一部分人的观点和胡先生一样，但是我觉得那是无事生非，没事找事。改刊是一件很正常的事情，况且，名称就是一种叫法，为什么就不能叫一个大气一点的名字呢？我们每个人在给孩子起名的时候都会想到这一点，为什么对一本杂志就不行呢？刊首语那篇文章并没有欺压任何一家刊物的不妥言语，希望大家不要咬文嚼字，搬弄是非，反之我倒觉得胡先生这段文字的出现倒是起到了煽风点火，推波助澜的作用。

广东杜永凯：胡先生说得真好，一个刊物并非想第一就能成为第一了，也不是被评为什么最优秀刊物称号就是最好的刊物，要看杂志的质量，包括文章编辑质量，黑白、彩色图编辑、加工、印刷质量等等，更重要的是要看订刊的人数，否则就等于没有资金来源，最后所出的刊物只会是越办越薄，谁的刊办的如何，这在中国极限界自有公论，并非自己吹出来的。事实已经为我们做出了最好的回答。其实改刊名只是一个很普通的事情而已，以前那个名称很小气，改为《中国极限集邮》听起来就舒服了，改名我是非常赞成的。十年前，我们宣布合刊时，就有人坚定的反对，事实做出了最好的回答；一年前，有人为某刊物一次印错而宣布退订，结果该刊并没有因为他的退出而停刊，反而成为了该刊更加仔细校刊的动力；今年，又有人为反对改刊名而发牢骚，结果……以往的事实证明，并不是因为有人反对的改革就会失败，中国的极限集邮者们不应害怕，也不想反驳。还是让事实来做出回答吧。期望胡先生与所有的中国极限者一起来见证《中国极限集邮》发展壮大的过程。

江西宜春胡志雄：我觉得现在的三个极限邮刊很多东西大同小异，不少重复的内容。所以我原来3—4种都订，现在只选订一种。个人认为不如把“三足鼎立”合而为一。可以维持双月刊，把刊编精一点（专设一个争鸣栏目，不同观点可以保持争鸣），每期份量加大一点，适当把刊价提高一些。年终再搞个总目录，这样便于查找资料。我知道说归说，做起来肯定不容易的，会有很多实际问题。

山西太原的张涛先生认为：民间办刊已属不易，况且规范刊物名称，提高刊物质量，任重而道远。希望国内的极限集邮爱好者摈弃前嫌，精诚团结，放下地域偏见，绘就极限蓝图，心往一块儿想，劲往一块儿使，借着改刊的春风昂首前行，为我们共同的爱好添砖加瓦，为我们共同的爱好出谋划策！

台湾原图集邮研究会的朱志平非常赞同张涛先生“希望国内的极限集邮爱好者摈弃前嫌，精诚团结，放下地域偏见，绘就极限蓝图……”的观点，并留言说：我出生在大陆，随父母来台湾才五岁，读初中时必须接受“三民主义”学习课程，认真说来“三民主义”也不是什麽毒蛇猛兽，只是孙中山先生的演讲集而已，但当时小小年纪印象最深刻者是孙中山一生忧国忧民，在阐述“民族主义”中提到中国人是一片散沙，意味“中国人最不团结”的话，（注：孙中山《民族主义》第一讲：“但是中国的人，只有家族和宗族的团体，没有民族的精神，所以虽有四万万人结合成一个中国，实在是一片散沙。”）目前国内相同极限刊物还有几处，各自为政，何不放下本位主义，团结一致发行？集中稿源，轮流编刊，相信每月出版一期应不是问题，您以为如何？

广东的杜永凯先生则说：可以理解，但是并不是期数多的就是好刊，关键在于刊的质量要有保证，可读性要高，哪怕你在什么“全国优秀刊物”的光环底下，也不可回避这个问题，近年来有些刊物已经陆续改成季刊、半年刊，就是为了有更多的时间来编刊，以保证刊的质量，争取得到更多订户的信赖与支持，希望各位能够谅解。

上海的周国裕先生：我玩极限集邮也是退休后在几十年集邮基础上加了一项乐趣，古稀之年的小阿弟，在网上见识许多，总感到在这个圈子内有点火药味、霸气味。

武汉武昌的徐杨先生：最有说服力的是把刊办好！把中国所有的极限集邮者都吸引过来，才无愧于《中国极限集邮》的称号！！努力吧！！！作者：云林书童