美国花式邮戳是许多专题集邮者竞相收集展示的素材之一。在2008年FIP专家的洛阳培训班上,专题主席拉格又专门讲到此类素材,更加引起了专题参展邮友的关注。笔者虽然未能参加这次培训班,但通过学习邮友整理的讲义,受益匪浅。
通过反复学习讲义,并结合其他有关资料的学习,对美国花式邮戳这一素材,笔者有了更多的了解和认识。可能由于授课时间的限制,专家未能就此素材讲透;也可能是理解不同,或个人的看法不同,笔者觉得,拉格所讲关于美国花式邮戳的有些内容,值得商榷。
在讲课中,拉格将美国花式邮戳分为两个时期,即1860年到1890年为第一期,1925年到1935年为第二期。对此,笔者完全赞同。
事实上,美国的花式邮戳起源于1860年代。之前,邮局对信封上所贴m88的盖销方式主要是手工划销和涂抹,后来美国邮政允许地方邮局采取各自方式来盖销m88,在此背景下产生了花式邮戳,出现了许多富有创意的销戳图案。其代表是康涅秋格州沃特伯利城邮局局长约翰•希尔先生,在1865年至1869年期间,他刻制了许多非常知名的花式戳,如大象、蜜蜂、快跑小鸡、叼烟斗的男人、消防队员头像等图案,目前这些都是美国花式戳的翘楚。到了1890年代,美国邮政对盖销m88出台了新规定,第一期花式邮戳随之退出使用领域。
20世纪20年代后期,美国邮政对地方邮局使用花式邮戳又开口子,许多邮局利用酒瓶盖的软木塞刻制出新奇图案来盖销m88。起初,这一做法还比较严肃,但后来刻制花式戳的目的,逐渐地由邮政需要转向了集邮,甚至一些商人也做起向邮局兜售专用来刻制花式戳橡皮章的生意,可见使用之泛滥。到了30年代,地方邮政工作人员刻制花式戳的做法更加商业化,难以控制,最终受到法院干预,被勒令停止。1935年以后,美国第二期的花式邮戳的使用基本结束。
但是,在对美国花式邮戳重要性的判断上,笔者则有一些不同看法。
拉格把美国花式邮戳依重要性分为了四类(或可将第四类拆分,变为五类)。
第一类,具有极其重要性,主要指19世纪盖有最佳花式戳的实寄封。
第二类,具有高度重要性,主要包括:(1)19世纪盖在m88上的最佳花式戳,(2)19世纪其他花式戳实寄封,(3)1927年至1930年的花式戳挂号实寄封(有落地戳)。
第三类,具有中度重要性,主要包括:(1)19世纪盖在m88上的其他花式戳,(2)1931年至1934年的花式戳挂号实寄封。
第四类,具有较低重要性或不具重要性,主要指:(1)1927年至1934年的花式戳平信实寄封,(2)1935-1950年在日戳以外加盖花式戳的实寄封。拉格同时指出,该类花式戳,不会显著增进展品的集邮质量。
初看起来,这样对花式戳的重要性进行分类,似乎很合理,而且清晰、明确。但是,仔细分析,其中却存在着一些问题。由于笔者手头没有拉格讲课的英文稿,所以这里仅依中文讲稿提出两个问题,供进一步探讨。第一,拉格讲的“19世纪最佳花式戳”中的“最佳”是指什么?第二,既然拉格在讲课中已经指出“1931年至1934年的花式戳挂号实寄封均为集邮封”,为什么还赋予其中度重要性?
对于第二个问题,笔者认为拉格有些自相矛盾。他在讲义中谈到,“对于(邮品)重要性的认识,主要取决于集邮界公认的评判标准”。但是,无论在FIP展览评审中,还是集邮家的眼里,凡以集邮为目的封片(或其他邮品),评价一向比较低,根本够不上中度重要性的标准。所以,笔者不知为何拉格作这样的归类。另外,虽然拉格在讲课中没有提到,但事实上,20世纪20年代的花式戳挂号实寄封,即使有落地戳,也有相当一部分是集邮封(图1)。
(图1)
对于第一个问题,拉格在这里说的“最佳”,是不是指他在前面讲课中提到的“那些只使用了2-3天的软木塞花式戳”?其实,19世纪的花式邮戳的戳具,与20世纪20年代相同,基本上都是以软木塞(cork)制作的。至于具体是哪些戳只使用了两三天,必须学习有关的研究成果才得知。不过,我以为,拉格这里的“最佳”,可能包含着两层意思:一是指那些使用时间短,存世少的花式戳;二是指有漂亮图案的(如前面提到的大象、快跑小鸡、蜜蜂等)花式戳。二者的共同特点是,均受到集邮者的追捧(或者说得到集邮界的公认),市场价格高昂(如有些花式戳的封价至上千美元,快跑小鸡封还曾在一次拍卖中创出两万余美元的高价)。
这里还需要指出,拉格把把“19世纪其他花式戳实寄封”与“19世纪盖在m88上的其他花式戳”按高度重要性和中度重要性两个级别考虑,有合理的一面,但也有不尽然的一面。这主要是因为19世纪的“其他花式戳”,种类繁杂,情况不一,差别较大,不能一概而论。换句话说,19世纪的“其他花式邮戳”,无论是在实寄封上还是销在m88上,有些可以列入高度重要性,有些恐怕连中度重要性也够不上(图2),所以应该进行具体的分析。
(图2)
那如何来衡量这些花式戳的重要性?什么又是“集邮界公认的评判标准”?依笔者愚见,一个邮品的重要程度如何,固然受多个因素的影响,但最为简单实用的“评判标准”之一,就是看其市场价格。一般来说,凡是重要性高的邮品,正因为得到了集邮界的公认,其市场价格必然较高。(反之则不尽然。也就是说,对于一些价格高的邮品,却未必具有相应的重要性。)如果笔者提出的这一“判断标准”可行的话,先不论其“为集邮目的”的性质,仅从市场价格上考虑,而把“1927年至1930年的花式戳挂号实寄封”和“1931年至1934年的花式戳挂号实寄封”,甚至于一些“19世纪其他花式戳实寄封”,作为高度重要性和中度重要性的邮品,便显现出不恰当来。试想,一枚市场价格仅一二百元或数百元(人民币)的“19世纪花式戳实寄封”,能位于高度重要性的邮品之列?一枚出于集邮目的制作的花式邮戳实寄封,无论其是否挂号、有没有落地戳,与中度重要性邮品的地位能相称吗?
笔者作为专题集邮者和参展者,十分赞成专题组集的素材多样化,也愿意在专题邮集中使用美国花式邮戳(封),特别是早期的花式戳。同时,笔者又认为,对自己邮集中使用的素材总得搞搞清楚。具体到美国花式邮戳,对其重要的判别和分类,不能简单地只按时间元素来进行,而应该再考虑更多一些因素,更具体、更深入学习研究一下。尤其不能将有明显集邮目的的东西,当成具有较为重要性的邮品。不然,我们专题集邮圈的作法,可能会被传统(邮政史)集邮圈“笑话”的。来源:争上邮的博客http://blog.sina.com.cn/mulready